南京工业大学浦江学院 贾敬典

　　最近看了很多机构关于志愿填报的一些文章，很多文章里面提到了一个共同错误的观点：今年填报志愿可以采用线差法进行填报。本人觉得非常不妥，并及其危险。

　　在2016年之前可以采用线差法，基本上相差不会太大，估计的学校的分数与投档后的分数比较接近，但是2017不在完全适用。

　　1、跨一本、二本招生的院校，合并在一本招生，计划量增大，省控分数线肯定会降低，线差法就把学校的实际的投档线估计低了，可能会造成志愿的浪费。以江苏省2016年一本理科为例，计划数31772人，省控线是353分，南京大学的投档线395分，线差是42分。对于南京大学而言，在一本计划的增加，几乎不影响自己的分数和录取学生的位次，但因为计划的增加省控线会降低，所以在新省控线的基础上加上线差42分，显然不够南京大学的投档线。

　　2、原来二本、三本批次招生的院校，合并为二本招生，计划量也增大了，省控线也会降低，根据去年合并批次的省份情况，今年二本的省控线基本上会在原来三本的省控线附近，那么对于原来二本的院校而言，如果采用线差法去填报的话，离谱就更远了。

　　基于以上分析，个人认为用位次法作为参考去找到自己的坐标，当然位次也有一些变化，特别是原来跨一本、二本招生的院校，学校对位次的变化估计也不会太准确，所以在填报时还是要注意拉开梯度，既能冲又能保，才能比较稳妥。

　　具体填报时，先用位次寻找符合自己的3所院校作为稳一稳的院校志愿; 然后向上冲一冲选择2-3所院校; 最后向下保一保的2-3所院校;

　　这样正好选择了8所有梯度的院校，既可冲也可保，确保分数不浪费，又能被自己理想的院校和专业录取。 每个院校间的分差大概2分左右，切记专业服从。

　　所以提醒广大考生和家长，一定要注意2017非同2016，参照系发生了变化，思路也应该跟着变化，不能偏听偏信，找到基本不变的参照系去做参考会靠谱的多。

关键词： 发布时间： 文件大小：

全选 下载